Ухвала від 16.12.2020 по справі 688/3480/20

Справа 688/3480/20

№ 2/688/1053/20

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до працівника магазину «Лазер» на ім'я ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

встановив:

10 грудня 2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом про захист прав споживачів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що внаслідок неякісного ремонту належного їй мобільного телефону, працівником магазину «Лазер» на ім'я ОСОБА_2 їй завдано матеріальної та моральної шкоди, яку вона просить стягнути з відповідача.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, в т.ч. у позовній заяві (ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України).

Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, містити дані, передбачені ч.3 вказаної статті, а також до неї додаються документи, визначені ст.177 ЦПК України.

Зокрема, згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Звертаючись до суду з позовом про захист прав споживачів, позивач в позовній заяві не зазначила повне найменування або ім'я відповідача, його місцезнаходження чи місце проживання, не зазначила ціну позову та не зазначила докази, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги.

Закон покладає обов'язок на позивача подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України).

Суд зазначає, що відповідачем у цивільному судочинстві є сторона, якій пред'явлено позов. Відповідачем може бути як фізична, так і юридична особа, при цьому у цивільному процесі стороною не може бути організація без статусу юридичної особи або посадова особа. Стороною в цивільному процесі може бути лише та установа чи організація, якій присвоєно код ЄДРПОУ (у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України).

Оскільки позов пред'явлено до працівника магазину на ім'я Саша, позивачу необхідно уточнити, до кого вона пред'являє відповідні вимоги: до магазину (за умови що він має статус юридичної особи), чи до фізичної особи з відповідним прізвищем, ім'ям, по батькові та реєстраційним номером облікової картки платника податків (або відповідною відміткою у паспорті).

Крім того, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, позивачем не долучено до позовної заяви її копії.

Згідно ст.185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зауважує, що основними принципами цивільного судочинства є диспозитивність та змагальність сторін, а тому суд позбавлений можливості самостійно визначати відповідача у справі, встановлювати його найменування чи ім'я, а також виконувати обов'язки сторони цивільного процесу.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав.

З позовної заяви слідує, що позивач є інвалідом П групи, має проблеми зі здоров'ям, зміст позовної заяви свідчить про те, що позивачка не може самостійно представляти власні інтереси в суді, а внаслідок скрутного матеріального становища не в змозі звернутися за захистом інтересів до адвоката, а тому суд визнав необхідним роз'яснити позивачці необхідність звернутися до Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Героїв Небесної Сотні,44, м. Шепетівка Хмельницька область, тел. 03840-4-00-15) для отримання кваліфікованої правової допомоги та забезпечення усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до працівника магазину «Лазер» на ім'я ОСОБА_2 про захист прав споживачів залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків- 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 необхідність звернутися до Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Героїв Небесної Сотні,44, м. Шепетівка Хмельницька область, тел. 03840-4-00-15) для отримання кваліфікованої правової допомоги, забезпечення усунення недоліків позовної заяви та визначення адвоката для представництва її інтересів у суді за довіреністю центру.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
93583984
Наступний документ
93583986
Інформація про рішення:
№ рішення: 93583985
№ справи: 688/3480/20
Дата рішення: 16.12.2020
Дата публікації: 18.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.12.2020)
Дата надходження: 10.12.2020
Предмет позову: про захист прав споживачів
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК НЕОНІЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК НЕОНІЛА ПЕТРІВНА
відповідач:
Магазин "Лазер"
позивач:
Кравець Зінаїда Іванівна