№ справи687/1039/14-ц
№6/687/26/2020
14 грудня 2020 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В,
розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження,
15.10.2020 року ТзОВ «Фінансова компанія Прайм Альянс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі 687/1039/14-ц шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Чемеровецького районного суду від 19.06.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного Товариства “ВТБ Банк” - 290212, 84 грн., заборгованості за договором кредиту, судового збору 1451,065 грн. з кожного та судові витрати 127,50 грн. з кожного на користь ПАТ «ВТБ Банк».
27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №R53700331999В від 18.09.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК Прайм Альянс» набуло право кредитора за кредитним договором №R53700331999В від 18.09.2012 року.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», що також узгоджується з Правовою позицію, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).
При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -
постановив:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом 687/1039/14-ц, виданого Чемеровецьким районним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованості за Кредитним договором №R53700331999В від 18.09.2012 року в розмірі 290212, 84 грн. та компенсації судового збору 1451,065 грн. з кожного та судових витрат 127,50 грн. з кожного, а саме: ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Борсук В.О.