Справа № 686/28289/20
Провадження № 2-а/686/529/20
про самовідвід судді
16 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі - Слободянюк А.Ю.,
за участі: представника позивача - Кузнєцова К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заяву про самовідвід судді по справі №686/28289/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Стельмаха Віталія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови,
В порядку автоматизованого розподілу надійшла справа №686/28289/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Стельмаха Віталія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови.
До початку судового засідання у справі суддя Козак О.В. з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючої у справі, заявила самовідвід з тих мотивів, що вона перебуває в дружніх відносинах з матір'ю позивача ОСОБА_1 ..
У зв'язку із зазначеним, з метою недопущення у сторін сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, забезпечення об'єктивного та неупередженого розгляду цієї справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості судді, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід.
Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ст.39 ч.3 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Заява про самовідвід судді заявлена до початку судового засідання, тому відповідає вимогам ст.39 КАС України.
З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст.36 КАС України заявлений по справі самовідвід судді Козак О.В. підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.36, 39 КАС України, суд, -
Заяву про самовідвід головуючої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак Оксани Володимирівни задовольнити.
Справу №686/28289/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Стельмаха Віталія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови, передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку ст.18 ч.3 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Козак