Справа № 686/30997/20
Провадження № 1-кс/686/14978/20
15 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання старшого інспектора СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12020245010001516,
встановив:
14.12.2020 року старший інспектор СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Honor 7а» , біло-золотистого кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , об'ємом пам'яті 16 Гб, який поміщено до сейф-пакету № 7337890, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження вказаним майном.
Інспектором подана заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якій вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання клопотання повідомлена в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дане кримінальне правопорушення 16.11.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12020245010001516, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.20 р близько 10:30 год, невстановлена особа під час проїзду у таксі 6565, з вул. Кленова, до вул. Львівське шосе, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку моб. тел марки «Huawei», моделі «Honor 7а», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5
12.12.2020 під час огляду було вилучено мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Honor 7а», біло-золотистого кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , об'ємом пам'яті 16 Гб.
Мобільний телефон поміщено до сейф-пакету № 7337890, який заклеєно та на якому зроблені пояснювальні написи та направлено до Хмельницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12 для проведення товарознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.
Положеннями ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває відповідне майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Враховуючи вищевикладене, арешт на вказані речі накладається метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого інспектора СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Honor 7а», біло-золотистого кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , об'ємом пам'яті 16 Гб, який поміщено до сейф-пакету № 7337890, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, запобігання можливості відчуження, розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя