Справа № 686/27721/20
Провадження № 3/686/8621/20
13 листопада 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 28.10.2020 року близько 22 год. 20 хв. перебуваючи в м. Хмельницький, вул. Прибузька 20/1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (довідка ХОЗЗНПД) в магазині «АТБ» в брудному одязі, вчинив конфлікт, чим ображав людську гідність і громадську мораль, повторно двічі протягом року.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
Як, вбачається з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні пояснення свідка, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та двічі протягом року, проте відсутні докази перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння та притягнення раніше до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 178 КУпАП.
Враховуючи зазначений недолік, суд приходить до висновку направити адміністративну справу на доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначений недолік.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
постановила:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області для доопрацювання.
Суддя: