Справа № 686/26550/14-к
Провадження № 1-кс/686/3/19
14 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
12.12.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене суддею Хмельницького міськрайонного суду кримінальне правопорушення, передбачене ст..ст. 364, 365, 366, 375 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи.
Прокурор в судове засідання не з'явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Так, згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дати розгляду поданої ним скарги жодного разу до суду не з'явися. Разом з тим, подавав до суду заяви, остання з яких від 20.05.2018 року, в яких просив розгляд справи відкласти та перенести судове засідання на інший період. В подальшому, і станом на сьогоднішній день скаржник до суду не з'являється та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Враховуючи викладене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, до суду апеляційної інстанції, а відповідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого суді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1