Справа № 686/30543/20
Провадження № 1-кс/686/14927/20
11 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12020240010003398,
встановив:
11.12.2020 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на куртку синього, кофту темно синього кольору, штани джинсові синього кольору, кросівки, належні ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, у його клопотанні міститься прохання слухати клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, його захисник повідомлений про час та місце розгляду клопотання телефонограмою.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020240010003398 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що «07.12.2020 у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлової кімнати будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, розпочав словесну суперечку із потерпілим ОСОБА_6 .
В подальшому, будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 продовжив словесну суперечку із ОСОБА_7 , під час чого у нього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. В ході вказаного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, скориставшись відсутністю у приміщенні будинку сторонніх осіб, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, наніс кулаками правої та лівої руки декілька ударів в область голови ОСОБА_7 , після чого за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предметом ОСОБА_5 наніс декілька ударів в область голови потерпілого, внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді субдуральної гематоми, яка є небезпечною для життя в момент заподіяння та яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, що перебуває у прямому причинному зв'язку із настанням смерті, від якого ОСОБА_6 помер на місці події.
11.12.2020 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, проведеного у приміщенні ПЗВнП ХВП за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1, в ході обшуку останнього, було виявлено та вилучено: куртку синього кольору вилучено та поміщено в сейф-пакет №7239907, кофту темно синього кольору вилучено та поміщено в сейф-пакет №7239906, штани джинсові синього кольору вилучено та поміщено в сейф-пакет №7239908, кросівки вилучено та поміщено в сейф-пакет №81Ю 4033097.
Постановою старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11.12.2020 перелічені вище речі визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені в ході обшуку речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на куртку синього, кофту темно синього кольору, штани джинсові синього кольору, кросівки, які належать ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на куртку синього, кофту темно синього кольору, штани джинсові синього кольору, кросівки, які належать ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1