Справа № 651/586/20
Провадження № 6/651/8/20
іменем України
16.12.2020 року смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області у складі:
судді Загрунного В.Г.
секретаря
судового засідання Бедюх А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Верхній Рогачик справу № 651/586/20 за поданням начальника Верхньорогачицького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко С.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу,-
До Верхньорогачицького районного суду Херсонської області 16.12.2020 року надійшло подання начальника Верхньорогачицького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко С.В.про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу.
В поданні зазначено, що на виконанні Верхньорогачицького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження 60811893 з виконання виконавчого листа № 1/2113/103/2012 виданий 15.06.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 100000 грн. 00 коп..
За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України “Про виконавче провадження” виконавцем 05.12.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику за вихідним номером 4119 від 05.12.2019 року рекомендованою кореспонденцією (фіскальний чек ФН3000397251 від 06.12.2019 року.
27.12.2019 року боржник з'явився до відділу разом зі своїм паспортом громадянина України, де ознайомився з рішенням суду та заповнив Декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи, згідно якої він на той час не мав доходів та майна, на які можливо звернути стягнення.
Враховуючи вищевикладене, боржникові належним чином було відправлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження, та він ознайомився з рішенням суду під час заповнення відповідної декларації.
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".
Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.
Виконавцем 18.03.2020 року та 06.11.2020 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця. ОСОБА_1 , згідно відповідей ПФУ та ДФС, доходів не має.
На запит виконавця, Державною прикордонною службою України відповіддю від 12.11.2020 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України, та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення.
Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до необхідності вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 1/2113/103/2012 виданого 15.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 100000 грн. 00 коп..
В судове засідання заявник не з'явився, при направленні подання до суду просив розгляд подання здійснювати за його відсутності, на задоволенні подання наполягає з викладених у ньому обставин.
Дослідивши матеріали які додані до подання, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Суд приймає до уваги те, що за змістом ч. 4 ст. 441 ЦПК України мова йде про вирішення питання пов'язаного з обмеженням боржника конституційного права передбаченого ст. 33 Конституції України, але виходить із того, що такий захід є тимчасовим і він пов'язаний із ухиленням ОСОБА_1 від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням.
Розглянувши подання, додані до нього матеріали справи, а також дослідивши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, з встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичні особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконань зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями із стягненням періодичних платежів.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» - особи, які звертаються за отриманням паспорта, для виїзду за кордон сповіщають дані про себе, відомості про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон.
Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1 ст. 6 зазначеного Закону.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено як підставу тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором з Україною.
Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань.
Судом встановлено, що відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 існує невиконане зобов'язання за рішенням суду, щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_2 100000 грн. 00 коп..
Боржник добровільно рішення суду не виконує. Він неодноразово викликався до Верхньорогачицького РВ ДВС. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику за вихідним номером 4119 від 05.12.2019 року рекомендованою кореспонденцією (фіскальний чек ФН3000397251 від 06.12.2019 року). 27.12.2019 року боржник з'явився до відділу разом зі своїм паспортом громадянина України, де ознайомився з рішенням суду та заповнив Декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи, згідно якої він на той час не мав доходів та майна, на які можливо звернути стягнення.
Враховуючи вищевикладене, боржникові належним чином було відправлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження, та він ознайомився з рішенням суду під час заповнення відповідної декларації. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, тобто він ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань за рішенням суду.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 258-260, 441 ЦПК України, суд, -
Подання начальника Верхньорогачицького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко С.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання ним зобов'язань за виконавчим листом № 1/2113/103/2012 виданого 15.06.2012 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 100000 грн. 00 коп..
Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.
Копію ухвали надіслати до Верхньорогачицького РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області В.Г. Загрунний