Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1740/20
провадження 1-кс/650/398/20
іменем України
16 грудня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 12.12.2020, який проведений на вул. Арташатська в с. Кочубеївка Високопільського району Херсонської області, у ОСОБА_4 , а саме:
-16 частин, схожих на деталі з приладів телекомунікаційного обладнання;
-мобільний телефон марки «MEIZU» корпусом чорного кольору, ІМЕЙ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з двома сім-картками оператора зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
які залишити на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що в ніч на 05.11.2010, невідомі особи, шляхом часткового розбирання стелі, проникли до приміщення АТС Новодмитрівка, яка розташована за адресою: вул. Шкільна, 47, с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області, звідки вчинили крадіжку п'яти приборів МКС.
Даний факт 05.11.2020 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230100000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 12.12.2020, на АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 добровільно надав для огляду і вилучення наступне майно;
-16 частин, схожих на деталі з приладів телекомунікаційного обладнання;
-мобільний телефон марки «MEIZU» корпусом чорного кольору, ІМЕЙ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з двома сім-картками оператора зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
У клопотанні зазначено, що зі слів ОСОБА_4 вказані 16 частин, є деталями від викраденого ним обладнання з автоматизованої телефонної станції на території Великоолександрівського району Херсонської області, а телефон з сім-картками він використовував при крадіжці.
Відповідно до ст. 98 КПК України, вилучене майно є речовим доказом по кримінальному провадженні.
Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, у зв'язку з тим, що існує ризик пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження речових доказів, що призведе до негативних наслідків для досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши вказані обґрунтування, клопотання просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечую проти арешту майна.
Заслухавши думку слідчого, власника майна, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України - завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пункт 2 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №12020230100000275 вбачається, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Майно, вилучене в ході огляду місця події від 12.12.2020 є речовими доказами по кримінальному провадженні, так як доводе обставини, що встановлюються в ході досудового розслідуванні.
Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, тобто арешту майна, надасть змогу зберегти та в подальшому досліджували речові докази, що слідчий суддя вважає дієвим заходом доказування по кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 12.12.2020, який проведений на вул. Арташатська в с. Кочубеївка Високопільського району Херсонської області у ОСОБА_4 , а саме:
-16 частин, схожих на деталі з приладів телекомунікаційного обладнання;
-мобільний телефон марки «MEIZU» корпусом чорного кольору, ІМЕЙ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з двома сім-картками оператора зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
які залишити на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованому за адресою: вулиця Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, до вирішення питання про речові докази.
Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.
Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку .
Слідчий суддя ОСОБА_1