Ухвала від 10.12.2020 по справі 523/2063/19

Справа № 523/2063/19

Провадження №2/523/434/20

УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 до Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Служба у справах дітей Одеської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 до Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Служба у справах дітей Одеської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2020 року задоволено клопотання про витребування доказів.

09 грудня 2020 року на адресу суду надійшов лист Відділу документального та інформативного забезпечення Управління державної реєстрації з роз'ясненням щодо визначення виконавця ухвали суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління державної реєстрації копію реєстраційної справи квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов'язок по виконанню ухвали суду покласти на начальника Управління державної реєстрації.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
93582900
Наступний документ
93582902
Інформація про рішення:
№ рішення: 93582901
№ справи: 523/2063/19
Дата рішення: 10.12.2020
Дата публікації: 18.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.02.2026)
Дата надходження: 20.01.2026
Предмет позову: Байрамов О.В., в інтересах АТ "СЕНС БАНК" про виправлення описки в судовому рішенні, у справі за позовом Подставного В.С., Ремінського М.М., Ремінської О.В., Ремінського О.М., який діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина Ремінськог
Розклад засідань:
21.04.2020 09:30 Суворовський районний суд м.Одеси
07.07.2020 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
27.10.2020 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
05.11.2020 15:30 Суворовський районний суд м.Одеси
02.02.2021 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
08.02.2021 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
18.02.2021 15:00 Суворовський районний суд м.Одеси
17.05.2021 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
13.07.2021 15:00 Суворовський районний суд м.Одеси
27.01.2022 15:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КИСЕЛЬОВ ВАДИМ КОСТЯНТИНОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КИСЕЛЬОВ ВАДИМ КОСТЯНТИНОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
АТ "Укрсоцбанк"
позивач:
Подставной Василь Семенович
Ремінська Ольга Василівна
Ремінський Максим Миколайович
Ремінський Олексій Миколайович
заявник:
Акціонерне товариство «Сенс Банк»
представник заявника:
Байрамов Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА С О
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
Служба у справах дітей ОМР
Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Юридичний департамент Одеської міської ради