Провадження № 2/510/287/20
Справа № 510/1868/19
16.12.2020 року м. Рені Одеської області
Ренійський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.
за участю секретаря Міхайліченко В.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Ренійський міськкоопринокторг»/ про виселення та вселення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
встановив:
Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по зазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що для підтвердження своєї правової позиції по справі необхідно оглянути цивільну справу, яка знаходиться в архіві Ренійського районного суду Одеської області.
Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник третьої особи до суду не з'явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання та матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У даному випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані відповідачем з поважних причин, оскільки знаходиться в архіві суду.
Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, так як відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Ренійський міськкоопринокторг»/ про виселення та вселення, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Витребувати з архіву Ренійського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 510/484/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова