спр. № 336/7654/2020
пр. № 2/336/3875/2020
м. Запоріжжя 16 грудня 2020 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про спонукання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
14 грудня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вищевказаний позов було подано представником Концерну «Міські теплові мережі» Рясною А.С., яка, як представник за довіреністю і підписала вказану позовну заяву.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Натомість, до позову, який подано та підписано ОСОБА_2 , як представником позивача, відсутні документи, які б підтверджували її повноваження як адвоката.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2 ст. 60 ЦПК України).
Натомість, вищевказана справа не виникла з трудових відносин та не є малозначною, оскільки ціна позову по ній не визначена, бо позовні вимоги мають немайновий характер.
Оскільки не було надано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як адвоката - представника позивача, то за положеннями ч.1 ст. 60 ЦПК України вона не можете бути представником названого позивача, а тому не має повноважень на ведення справи, в т.ч. на підписання позову.
З вищевикладеного суддя констатує, що позовну заяву подано особою, яка не має права її підписувати.
Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Повернути позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про спонукання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін