ЄУН № 336/7530/20
пр. № 3/336/3371/2020
Іменем України
11 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою у відношенні батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хапав за руки, вимагав грошові кошти, чим вчинив насильство психологічного та економічного характеру.
Відповідно до матеріалів справи, 08.10.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, з вимогою до органів поліції притягнути до адміністративної відповідальності свого сина ОСОБА_3 , який систематично вчиняє насильство в сім'ї психологічного, фізичного та економічного характеру, в останнє 07.10.2020 року.
Пояснення потерпілої ОСОБА_2 були прийняті та внесені до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 08.10.2020 року.
Згідно з поясненнями ОСОБА_2 , прийнятими 07.10.2020 року дільничним офіцером Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , систематично вживає спиртні напої, після чого влаштовує сімейні конфлікти, висловлюється нецензурною лайкою, причиняє фізичний біль та вимагає грошові кошти на спиртне, так як сам не працює.
Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Статтею 126 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Статтею 126-1 КК України передбачено відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров'я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У цьому випадку у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки злочинів, передбачених ст. 126 та ст. 126-1 КК України та органи поліції про таке були повідомлені в установленому порядку.
При цьому у відповідності до пояснень потерпілого, йому систематично причиняється фізичний біль, однак, будь-яких відомостей про його стан в матеріалах справи немає.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, -
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повернути до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для внесення відомостей про події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк