Справа № 327/375/20
Провадження № 2/327/146/2020
про залишення позовної заяви без руху
15.12.2020 року смт.Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
14 грудня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.10.2008 року у розмірі 14 050 грн. 17 коп., яка склалася із заборгованості за простроченим тілом кредиту - 9 525 грн. 78 коп., заборгованості за простроченими відсотками - 4 524 грн. 39 коп.. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 2 102 грн. 00 коп.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.
Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із позовною заявою було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подаються засвідчений витяг з нього.
Таким чином, копії будь - яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів. Всупереч вищевказаному, позивач, додає до позовної заяви копію Витягу «Умов та правил надання банківських послуг», копію Витягу «Про внесення змін в договірну базу по платіжним карткам, договірну базу по споживчому кредитуванню та депозитні договори», а також копію паспорту відповідача ОСОБА_1 , які не засвідчені належним чином.
Окрім цього, позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 14 050 грн. 17 коп. станом на 28.10.2020 рік, проте, відповідно до виписки за даним договором, яка додана до позовної заяви, наявна інформація щодо руху коштів по рахунку відповідача лише до 01.04.2020 року, тоді як сума боргу розрахована станом на 28.10.2020 року. Інформація по руху коштів за вищевказаним кредитним договором за період з квітня 2020 року по жовтень місяць 2020 року включно відсутня.
Також, у виписці за кредитним договором № б/н станом на 30.10.2020 року, яка додана до даної позовної заяви, відсутня інформація щодо руху коштів за період з липня 2009 року по жовтень 2013 року.
Крім того, в позовній заяві позивач посилається на Умови та Правила, що почали діяти з 01.03.2019 року, проте до позовної заяви зазначені Умови та Правила позивачем не додані.
Також до позовної заяви не додано копію Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», на яку позивач також посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.А. Антіпова