Ухвала від 16.12.2020 по справі 711/3111/19

Справа № 711/3111/19

1-кп/991/81/19

УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження № 52018000000000797 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франківка Чорнобаївського району Черкаської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі - суд) перебувають матеріали кримінального провадження зазначеного кримінального провадження.

16 грудня 2020 року судом отримано клопотання від свідка ОСОБА_5 про проведення судового засідання, за участі ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

У клопотанні свідок ОСОБА_5 посилається на запроваджений на території України карантин, у зв'язку із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 та відповідні обмежувальні заходи, а також небезпеку, яку становить така хвороба.

Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_5 фактично проживає у с. Васютинці, Чорнобаївського р-ну, Черкаської області, а також на продовження постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 року № 1236 на усій території України карантину та відповідні обмежувальні заходи, небезпеку, яку становить така хвороба, водночас, зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у кримінальному провадженні, з метою забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, клопотання свідка ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Чорнобаївським районним судом Черкаської області за участі свідка ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 .

Доручити Чорнобаївському районному суду Черкаської області проведення судового засідання, призначеного на 18 грудня 2020 року о 10 год 00 хв, у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1

Попередній документ
93578498
Наступний документ
93578502
Інформація про рішення:
№ рішення: 93578501
№ справи: 711/3111/19
Дата рішення: 16.12.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.01.2022
Розклад засідань:
15.01.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
13.02.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
14.02.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
27.02.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
26.03.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
26.05.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
02.06.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
10.06.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
30.06.2020 17:00 Вищий антикорупційний суд
15.09.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
22.09.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
01.10.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
05.10.2020 13:00 Вищий антикорупційний суд
20.10.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
11.11.2020 15:00 Вищий антикорупційний суд
24.11.2020 16:30 Вищий антикорупційний суд
17.12.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
18.12.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
22.12.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
05.01.2021 11:00 Вищий антикорупційний суд
12.01.2021 17:00 Вищий антикорупційний суд
28.01.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
01.02.2021 16:30 Вищий антикорупційний суд
05.02.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
12.02.2021 16:00 Вищий антикорупційний суд
16.02.2021 16:00 Вищий антикорупційний суд
18.02.2021 16:30 Вищий антикорупційний суд
14.04.2021 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.04.2021 11:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
21.04.2021 11:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
03.09.2021 12:30 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Дзігора Сергій Васильович
Нестеренко Олег Федорович
Шевченко Андрій Григорович
обвинувачений:
Пономаренко Володимир Володимирович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
МАСЛОВ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СТРОГИЙ ІГОР ЛЕОНІДОВИЧ
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Луганський Юрій Миколайович; член колегії
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ