16 грудня 2020 року
м. Харків
справа № 639/4181/19
провадження № 22-ц/818/6391/20
Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,
розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курило Володимира Олександровича, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Холодногірського відділення Штундер Ю.О. про вчинення позитивних дій про протидії дискримінації права та компенсацію нанесеної моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова в складі судді Теслікової І.І.,
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курила Володимира Олександровича, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Холодногірського відділення Штундер Ю.О. про вчинення позитивних дій про протидії дискрімінації права та компенсацію моральної шкоди передано до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.
25 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій, крім іншого, просила скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 року в складі судді Теслікової І.І. про передачу справи на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з таких підстав.
У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України.
Матеріали справи свідчать, що 07 серпня 2019 року Червонозаводський районний суд м. Харкова передав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курила В.О., прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Холодногірського відділення Штундер Ю.О. про вчинення позитивних дій про протидії дискрімінації права та компенсацію моральної шкоди - до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.
Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 року про передачу вказаної справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова в матеріалах справи відсутня.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для виконання вимог статті 356 ЦПК України, а саме уточнити, на яку ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова подано апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 185, 356, 357, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова - залишити без руху для виконання вимог статті 356 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду А.В.Котелевець