16 грудня 2020 року
м. Харків
справа № 633/407/18
провадження № 22ц/818/1323/20
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,
імена (найменування) сторін:
позивач - Харківська місцева прокуратура № 2,
відповідачі - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 ,
представники - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Анушкевич В. на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 13 листопада 2019 року в складі судді Смирнова В.А.,
Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 13 листопада 2019 року позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов'язання повернути земельну ділянку залишено без задоволення.
Постановою Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року рішення суду першої інстанції від 13 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нову постанову. Позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 04 травня 2016 року № 3610-СГ «Про передачу земельної ділянки у власність». Скасовано рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 червня 2016 року № 29842968. Зобов'язано ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельну ділянку площею 4,8541 га (кадастровий номер 6324681000:02:001:1078). Стягнуто на користь Прокуратури Харківської області судовий збір: з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - в розмірі 8 810,00, з ОСОБА_1 - в розмірі 19 227,48.
Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року допущено описки, а саме в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови суд помилково зазначив, що судовий збір на користь Прокуратури Харківської області з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області становить в розмірі « 14 018,74 (чотирнадцять тисяч вісімнадцять грн 74 коп.)» замість вірного « 8 810,00 (вісім тисяч вісімсот десять грн)», а з ОСОБА_1 - в розмірі «14 018,74 (чотирнадцять тисяч вісімнадцять грн 74 коп.)» замість вірного «19 227,48 (дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять сім грн 48 коп.)»
Допущені Харківським апеляційним судом описки підлягають виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в резолютивній частини постанові Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, виклавши сьомий абзац резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути на користь Прокуратури Харківської області (код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UА178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір: з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вулиця Космічна, 21, під'їзд 2 , поверх 8,9, м . Харків, 61145, код ЄДРПОУ39792822) - в розмірі 8 810,00 (вісім тисяч вісімсот десять грн), з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - в розмірі 19 227,48 (дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять сім грн 48 коп.)»
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий А.В.Котелевець
Судді І.В.Бурлака
О.М.Хорошевський