Справа №635/468/15-к Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2884/20 Доповідач: ОСОБА_2
( про відмову у відкритті провадження)
14 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 року та від 25 серпня 2020 року,-
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області (справа №635/468/15, провадження№1-кс/635/972/2020).
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2020 року відмовлено у задоволенні ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03.07.2020 року (справа №635/468/15-к, провадження №1-кс/635/10/2020).
Не погоджуючись із зазначеним судовими рішеннями, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
С своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 наводить доводи щодо необґрунтованості ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2020 року. Разом з цим, в резолютивній частині апеляційної скарги ОСОБА_3 просить скасувати одразу дві ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2020 року та від 20 липня 2020 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду 05 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2020 року.
У матеріалах справи № 635/468/15-к, провадження №1-р/635/10/2020, що надійшли до апеляційного суду разом з апеляційною скаргою містився лише оригінал оскаржуваної ухвали від 20.07.2020 року. 11.12.2020 року районним судом надіслано до апеляційної інстанції додатково матеріали справи № 635/468/15-к (провадження №1-кс/635/937/2020) та № 635/468/15-к (провадження №1-кс/635/972/2020), в яких знаходиться оригінал ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03.07.2020 року.
При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2020 року встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Ухвала суду відвід слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Згідно зі ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області 03 липня 2020 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2