Ухвала від 15.12.2020 по справі 645/5893/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

15 грудня 2020 року м. Харків

Справа № 645/5893/19

Провадження № 22-ц/818/5438/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про виселення, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2020 року ( суддя Іващенко С.О.), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2020 року в задоволені позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 13 жовтня 2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилалось на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано банком 21.09.2020 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції № 517-04/3083 від 21.09.2020 р. про отримання АБ «Укргазбанк» копії рішення.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2020 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про виселення, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Зупинити дію рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2020 року у справі № 645/5893/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про виселення до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук

Попередній документ
93578316
Наступний документ
93578318
Інформація про рішення:
№ рішення: 93578317
№ справи: 645/5893/19
Дата рішення: 15.12.2020
Дата публікації: 18.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.05.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 17.05.2021
Предмет позову: про виселення
Розклад засідань:
16.01.2020 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
28.01.2020 15:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
25.02.2020 14:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
25.03.2020 10:40 Фрунзенський районний суд м.Харкова
04.05.2020 15:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
15.07.2020 10:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
04.09.2020 11:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
22.02.2021 11:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАЩЕНКО С О
КРУГОВА С С
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ІВАЩЕНКО С О
КРУГОВА С С
відповідач:
Мороз Іван Ігорович
Мороз Іван Ігорович в інт. Ткаченко Ірина Володимирівна
Ткаченко Ірина Володимирівна
Ткаченко Роман Володимирович
позивач:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ АК "Укргазбанк"
Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради
представник позивача:
Ганночка Софія Євгенівна
суддя-учасник колегії:
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
МАМІНА О В
ПИЛИПЧУК Н П
третя особа:
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА