Справа № 536/420/20
21 вересня 2020 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.
при секретарі - Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, -
У квітні 2020 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 до Новознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач являється правнучкою померлої ОСОБА_3 .
Починаючи з 1990 року зареєстрованим місцем проживання позивача став житловий будинок, який належав її прабабі ОСОБА_3 за адресою за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач вважає, що у зв'язку із тим, що вона добровільно, безперервно володіє зазначеним житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами більше 10 років, то у неї виникло право власності на нього, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 за набувальною давністю в порядку ст.344 ЦК України.
Позивач в судове засідання не з'явився. На адресу суду від позивача та його представника адвоката Пінчук Ю.В. надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, позовну заяву підтримують в повному обсязі, просили її задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подали заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечують, просять проводити розгляд справи без участі їх представника.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. На адресу суду направила заяву про слухання справи за її відсутності, позовну заяву визнає в повному обсязі, не заперечує проти її задоволення.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд дійшов наступного висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданої Червонознам'янської сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 65. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 являється правнучкою померлої ОСОБА_3 . Судом встановлено, що починаючи з 1990 року місце проживання позивача став будинок її прабаби за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується відміткою в паспорті громадянина України ОСОБА_1 , серія номер НОМЕР_2 , виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області від 16.02.2012 року, сторінка 11, де міститься штамп місце реєстрації проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 з 14.06.1990 року. З 1994 року позивач фактично, постійно і безперервно стала проживати в будинку своєї прабаби ОСОБА_3 , де і проживає донині. Факт постійного та безперервного проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , з 1994 року по даний час, підтверджується Актом про проживання від 23.03.2020 року, складеного за участі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили даний факт.
З моменту вселення до будинку в 1994 року і по цей час ОСОБА_1 відкрито, безперервно проживала в зазначеному будинку, за власний рахунок здійснювали поточні та капітальні ремонти в ньому, регулярно сплачували та сплачує комунальні платежі, в тому числі за користування електроенергією, обробляє присабидну земельну ділянку.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів.
Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених у цим Кодексом випадках.
Згідно з частинами 1,5,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.
Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Згідно Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.
Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому їх задовольняє.
Керуючись ст.ст.4,10,13,81,315-319 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. О. Колотієвський