КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5069/20
Провадження № 2/552/1638/20
16.12.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Шаповал Т.В.,
при секретарі Дубовик І.О.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей та збільшення розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей та збільшення розміру аліментів.
У позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_3 , авансова ОСОБА_4 на загальну суму 10315,70 грн.. Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2017 року на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2017 року на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
23.11.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави у даній справі відкрито провадження та вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням до судового розгляду на 16.12.2020 року.
15.12.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.
У позовній заяві просив суд зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши його у розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання її з первісним позовом.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник не з'явились, надали заяву про відкладення розгляду справи.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків .
Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Вирішуючи питання про об'єднання даного зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, що позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
Як за первісним, так і за зустрічним позовом беруть участь у справі одні і ті ж особи.
У зв'язку з цим суд вважає за необхідно прийняти зустрічну позовну заяву та їх об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей та збільшення розміру аліментів.
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2021 року, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2020 року.
Головуючий Т.В.Шаповал