Справа № 524/507/19
Провадження №2/524/81/20
07.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
за участі позивача представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, -
У січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він та відповідач по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.04.2016 року шлюб між ними розірвано. За рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 квітня 2015 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина. Про наявність даного рішення він дізнався лише у 2017 році, коли заборгованість по сплаті аліментів складала 63 911 грн. 52 коп.
У період з червня 2017 року по листопад 2017 року син проживав з ним та перебував на його утриманні. Крім того, у серпні 2017 року він придбав сину усе необхідне до навчального року у школі.
Мати дитини ОСОБА_4 припинила виконувати свої обов'язки щодо утримання дитини, вказана обставина має суттєве значення щодо подальшої сплати ним аліментів. Наразі дитина проти його волі перебуває за межами України, а тому позивач просив суд звільнити його від обов'язку по сплаті аліментів на утримання сина.
Ухвалою судді від 21.02.2019 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, суду пояснив, що у справі немає підстав для звільнення ОСОБА_3 ні від сплати заборгованості, ні для звільнення від обов'язку утримувати дитину.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи.
Позивач по справі ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 з 25.10.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі.
Сторони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.04.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Місце проживання дитини за рішенням суду визначено з матір'ю.
30 квітня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення у справі № 524/2456/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини усих видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття. Рішення набрало законної сили.
Рішення суду перебуває на виконанні в Автозаводському відділу ДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області.
У відповідача за період з 25.03.2015 року по 01.03.2019 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 73 738 грн. 52 коп.
25.09.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб, що підтверджується зведеним витягом з реєстру актів про шлюб від 12.04.2019 року (а.с. 54-56).
Син сторін по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір'ю ОСОБА_8 , її чоловіком ОСОБА_9 та його родиною в Італії, що підтверджується довідкою про сімейний стан, виданою посадовою особою відділу реєстрації мешканців ЗАЦС Міської ради Сан-Мартіно-Санніта 12.04.2019 року (а.с. 51-53).
Позивач повідомив, що в даний час Італійським судом вирішується спір про відібрання дитини за його позовом. Рішення у справі не ухвалене.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повідомили суду, що позивач турботливо ставився до сина, проводив з ним вихідні. Свідок ОСОБА_12 пояснила, що влітку 2017 року ОСОБА_13 жив з бабусею - мамою ОСОБА_3 . Свідок ОСОБА_14 - мати відповідача, запевняла суд, що виїзд ОСОБА_5 за кордон відбувся з дозволу батька, який не утримував сина та не виховував його.
Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Позивач не страждає на тяжку хворобу, а обставини справи не є тими істотними обставинами, які мають наслідком звільнення батька від сплати заборгованості по аліментам.
Відповідно до ст. 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
Відповідачем не доведено, що малолітній ОСОБА_13 має самостійний дохід який набагато перевищує дохід його батьків.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в повному обсязі.
На підставі викладеного, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 квітня 2015 року на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчук.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду буде виготовлено 12.12.2020 року.
Суддя Ж.О. Кривич