Справа № 524/9333/17
Провадження № 2/524/28/20
14 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
за участі відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,
розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів та пені за договором позики,
В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів та пені за договором позики.
14.12.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про виклик судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Абросимової В.Г. для надання пояснень з приводу наданого нею висновку № 3663 від 31.05.2019 року та № 7692 від 25.08.2020 року.
Відповідач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вирішуючи клопотання представника, суд виходить з наступного.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ставити питання експертам.
Судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Абросимова В.Г. перебуває у м. Харкові.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Абросимова В.Г. перебуває у м. Харкові, суд приходить до висновку про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про допит експерта - задовольнити.
Судові засідання по справі № 524/9333/17. провадження № 2/524/28/20, за позовною заявою заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів та пені за договором позики проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції з участю судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Абросимовою В.Г. з Автозаводським районним судом м. Кременчука, яке відбудеться 09 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин, а також усі наступні судові засідання.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експерта.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.О. Кривич