Постанова від 16.12.2020 по справі 524/8401/20

Справа № 524/8401/20

Провадження 3/524/3189/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП України, яке було розподілене судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ18 №014550 зазначено, що 31.10.2020 року о 14 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи біля під'їзду №2 будинку 69 по проспекту Л.Українки у місті Кременчуці у кармані рюкзака зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, згідно висновку експерта №2425 від 10.11.2020 року дана речовина є канабісом масою 0.067 гр., що є невеликим розміром.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до пункту 12 Наказу Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ст. гр.. ОСОБА_1 , в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 014550 від 08.12.2020 року в графі «Підпис посадової особи органу поліції, яка склала протокол» відсутній підпис.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП для належного оформлення Кременчуцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису посадової особи органу поліції, яка його склала.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення підпису посадової особи органу поліції, яка його склала унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 44, 256, 278 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП повернути до Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
93569341
Наступний документ
93569343
Інформація про рішення:
№ рішення: 93569342
№ справи: 524/8401/20
Дата рішення: 16.12.2020
Дата публікації: 18.12.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (16.12.2020)
Дата надходження: 16.12.2020
Предмет позову: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Розклад засідань:
26.02.2021 08:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.03.2021 08:25 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОБРЕВКО Л О
ОЛЕЙНІКОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ОБРЕВКО Л О
ОЛЕЙНІКОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Чайка Іван Володимирович