Постанова від 15.12.2020 по справі 524/7151/20

Справа № 524/7151/20

Провадження 3/524/2763/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, перевіривши матеріали справи, що надійшли з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПрАТ «Гірник» - начальник РБЦ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

за ст.212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року на розгляд Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-10 КУпАПу відношенні ОСОБА_1 ,

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для до оформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №550327 від 27.10.2020 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в статті 212 -10 не вказано частину статті .

Враховуючи наведене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.212-10 КУпАП, складений з порушенням ст.256 КУпАП, а саме: він не містить відомостей, які б були достатніми для розгляду справи.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.212-10 КУпАП, слід повернути Кременчуцького ВПГУНП вПолтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.212-10 КУпАП, для належного оформлення до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Малтиз

Попередній документ
93569324
Наступний документ
93569326
Інформація про рішення:
№ рішення: 93569325
№ справи: 524/7151/20
Дата рішення: 15.12.2020
Дата публікації: 18.12.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення; Порушення обмежень щодо ведення передвиборної агітації, агітації референдуму
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2020)
Дата надходження: 03.11.2020
Предмет позову: Порушення обмежень щодо ведення передвиборної агітації, агітації референдуму
Розклад засідань:
23.11.2020 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.12.2020 08:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.02.2021 08:50 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛТИЗ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЛТИЗ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Стасенко Сергій Юрійович