Ухвала від 14.12.2020 по справі 524/5708/19

Справа № 524/5708/19

Провадження № 2/524/335/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

14 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування п.п. 1.11. п. 1 рішення № 838 від 21.06.2019 року про зняття з квартирного обліку, про зобов'язання поновити на квартирному обліку з дати взяття на квартирний облік та зобов'язання вчинити певні дії, -

керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , закрити в частині позовних вимог про зобов'язання Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ініціювати питання перед міською комісією щодо розгляду заяв деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення та про скасування рішення міської комісії (протокол № 3 від 25.06.2019 року), яким було скасовано рішення (протокол № 7 від 18.12.2018 року), про призначення грошової компенсації позивачу, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.12.2020 року

Суддя Ж.О. Кривич

Попередній документ
93569296
Наступний документ
93569298
Інформація про рішення:
№ рішення: 93569297
№ справи: 524/5708/19
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 18.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.08.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з квартирного обліку, зобов’язання поновити на квартирному обліку з дати взяття на квартирний облік та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.01.2020 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.03.2020 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.03.2020 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
12.05.2020 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
24.06.2020 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.10.2020 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.12.2020 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.12.2020 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
08.04.2021 10:15 Полтавський апеляційний суд
27.04.2021 10:30 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
Пікуль В.П.
суддя-доповідач:
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Пікуль В.П.
відповідач:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області
Департамент соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області
позивач:
Цонда Олег Васильович, який діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітнього сина Цонда Романа Олеговича
Цонда Роман Олегович (інтереси неповнолітнього сина представляє Цонда О.В.)
представник відповідача:
Лазоренко Світлана Миколаївна
Левашова Марина Григорівна, представник третьої особи, яка не заявляє самостійн
Шаповал Людмила Володимирівна
представник позивача:
Лашко Олена Олексіївна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Стебло Оленв Петрівна
суддя-учасник колегії:
ЛОБОВ О А
ОДРИНСЬКА Т В
третя особа:
КП"Квартирне управління" Кременчуцької міської ради Полтавської області
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
КП "Кременчуцьке управління" Кременчуцької міської ради Полтавської області
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
який діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітнього :
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області