Справа № 426/9418/20
іменем України
(заочне)
16 грудня 2020 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Скрипника С.М.,
за участю секретаря судового засідання: Брайловської М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_1 , який зареєстрований 14 червня 2013 року у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Київ, актовий запис № 730. Позов обґрунтовано тим, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_2 2014 року народження, яка проживає разом із ними. Зазначає, що шлюб фактично зруйнований із-за різного ставлення до принципових питань, різних характерів і поглядів, відсутності порозуміння, взаємоповаги. Вважає, що шлюб вичерпав своє значення для кожного із них і втратив свій сенс.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.12).
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред'являла.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, а також, враховуючи те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2013 року у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Київ, актовий запис № 730. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_2 2014 року народження, яка проживає разом із ними. Шлюб фактично на даний час зруйнований із-за різного ставлення до принципових питань, різних характерів і поглядів, відсутності порозуміння, взаємоповаги.
Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечитиме інтересам одного з них.
Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач мають різні погляди на життя, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально.
Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати.
Крім того, згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Таким чином з відповідача на користь позивача слід також стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,76, 95, 141, 264, 265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 14 червня 2013 року у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Київ, актовий запис № 730.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: С.М.Скрипник