про залишення позовної заяви без руху
16.12.2020 Провадження №2/425/844/20
Справа №425/3399/20
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула позовну заяву:
ОСОБА_1 - позивач, до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відповідачі
про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, та
постановила цю ухвалу про залишення позовної заяви без руху про таке:
1.14.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кожної особи такою, що втратила право користування житлом.
Разом з позовом ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Для підтвердження матеріального стану він додав відомості про суми сплачених доходів за 2019 рік.
2.Суддя розглянула клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та вирішила, що немає підстав для його задоволення з таких мотивів:
За змістом ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору сторону врахувавши її майновий стан.
Позивач звернувся до суду з позовом наприкінці 2020 року та надав довідку про доходи за 2019 рік.
Суд не може враховувати майновий стан позивача у 2019 році для вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору у грудні 2020 року, для цього суду необхідно мати відомості про доходи позивача у 2020 році до дня його звернення до суду.
Для підтвердження майнового стану позивачу слід подати до суду відповідні докази про його доходи протягом 2020 року. Наприклад, цими документами можуть бути довідки від роботодавця, з податкової, пенсійного фонду, органів соціального забезпечення, тощо.
Наразі суддя відмовляє в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
3.Суддя залишає цю позовну заяву без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 та 177 ЦПК України.
4.Суддя встановила такі недоліки позовної заяви:
-на порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач не надав суду документи, що підтверджують сплату судового збору або підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
5.Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
6.Оскільки позивач подав позовну заяву без додержання вказаних вимог ЦПК України, суддя залишає її без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
7.Способом усунення недоліків є подання позивачем до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів:
- документу, що підтверджує сплату судового збору або інших документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати, що відповідає вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України, або подання клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення, звільнення від сплати судового збору з додаванням належних документів про майновий стан позивача у 2020 році до дня його звернення до суду. Приклади таких документів, наведені суддею у п. 2 цієї ухвали.
Суддя зазначає, що за вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід сплатити судовий збір 840,80 грн. за кожну з трьох вимог немайнового характеру: 840,80 * 3 = 2522,40 грн.
Надалі вказані реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК у м. Рубіжному/М.РУБІЖНЕ/22030101
Код отримувача: 37904431
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) : 899998
Рахунок отримувача: UA368999980313121206000012071
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;________(код позивача РНОКПП/ЄДРПОУ) Судовий збір за позовом __________ (ПІБ позивача), Рубіжанський міський суд Луганської області.
З цих підстав суддя постановила:
1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.
2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.
3.Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.
Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
4.Копію ухвали направити позивачеві.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.