Дата документу 16.12.2020
ЄУ № 942/883/20
Провадження №2/942/453/20
16 грудня 2020 року смт. Новопсков Луганської області
Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій з урахуванням заяви про зміну підстави позову просить: 1) припинити право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) припинити право спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку площею 2500 кв.м. кадастровий номер 4423385900:10:001:0076, призначену для будівництва та обслуговування вищезазначеного житлового будинку; 4) визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 2500 кв.м., кадастровий номер 4423385900:10:001:0076, призначену для будівництва та обслуговування вищезазначеного житлового будинку; 5) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину коштів отриманих в результаті відчуження майна - трактора МТЗ-80, 1991 року виробництва, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , без згоди іншого власника /на підставі Договору дарування трактора від 27.11.2018, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за № 2264 приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Ганшиним В.О./; 6) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину коштів отриманих в результаті відчуження без згоди іншого співвласника майна- автомобіля ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_3 ; 7) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину коштів отриманих в результаті відчуження без згоди іншого співвласника причепу легкового ПА 004, номерний знак НОМЕР_4 ; 8) стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем у зв'язку з розглядом даної справи у суді.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 01 вересня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів у Новопсковському РБТІ - інвентаризаційної справи на спірний будинок; Територіальному сервісному центрі № 4443 РСЦ МВС в Луганській області - догорів купівлі-продажу спірних транспортних засобів; приватного нотаріуса Чернявської І.В. - договору купівлі-продажу трактора; відповідача - правовстановлюючі документи на спірне майно; приватного нотаріуса Ганшина В.О. - копії договору дарування трактора від 27.11.2018 та документів, на підставі яких посвідчувався даний договір дарування.
Відповідач та представник частково заперечили проти клопотання, зазначили, що частина доказів ними подана до відзиву, на огляд суду вони дадуть оригінали, а тому не має підстав для задоволення цього клопотання.
Також відповідачем та його представником було заявлено клопотання про виклик свідків.
Позивач та її представник не заперечили проти цього клопотання.
Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, з метою з'ясування обставин, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, оскільки до відзиву на позов додано копії договорів купівлі-продажу транспортного засобу № 4443/2018/1208105 від 27.11.2018, № 4443/2018/1208498 від 28.11.2018 та копію договору дарування трактора від 27.11.2018. Тому підстави для задоволення клопотання про витребування даних доказів відсутні. В іншій частині вимог клопотання позивача підлягає задоволенню.
В той же час суд вважає за необхідне витребувати оригінали даних доказів у відповідача відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України.
У зв'язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів по справі, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.
За таких обставин, клопотання відповідача про виклик свідків буде вирішено судом під час призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 84, 95, 198, 259-261 ЦПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до 15 січня 2021 року до 10 год. 00 хв.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Новопсковському районному бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. договір купівлі-продажу трактора МТЗ-80, 1991 року виробництва, заводський № НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 від 20.06.2017, укладений ОСОБА_3 , та посвідчений приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В.
Витребувати у відповідача ОСОБА_3 :
-оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4443/2018/1208105 від 27.11.2018, ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_3 ,
-оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4443/2018/1208498 від 28.11.2018, причепа легкового ПА 004, номерний знак НОМЕР_4 ,
-оригінал договору дарування трактора від 27.11.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстрованим в реєстрі за № 2264;
- договір купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 22 квітня 2011 року та зареєстрований в реєстрі за № 543 державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим А.О., витяг з Державного реєстру правочинів до нього та технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,
-витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №29801189, реєстраційний номер 10781537, виданий 27.04.2011 Новопсковським районним бюро технічної інвентаризації,
-договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 22.04.2011, посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 545 державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим А.О.,
-Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 641311 /із відповідними змінами/, виданий 22.01.2008 Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010841600005.
Витребувані докази необхідно надати до суду до 10 січня 2021 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити зазначеним вище особам для виконання.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.С. Стеценко