"14" грудня 2020 р.
Справа № 414/2565/20
Провадження № 3/414/777/2020
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Івана Жукова, протокол серії ВАБ №123449 від 29 листопада 2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ,-
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 листопада 2020 року о 12-51 год. водій ОСОБА_1 перевозив людей у автомобілі Peugeot Boxer, д.н. НОМЕР_1 без одягненої захисної маски на обличчі, чим порушив умови карантинного режиму.
Згідно ч. 1 ст. 256КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно абз. 5 п. 24 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Дані про місце скоєння адміністративного правопорушення (населений пункт) в протоколі відсутні, у зв'язку з чим не видається можливим визначити територіальну підсудність його розгляду, тому матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.
Крім того, слід звернути увагу, що диспозиція ч. 1 ст. 43-3 КУпАП є бланкетною та передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Але у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, приписи якого саме нормативно-правового акту порушив ОСОБА_1 .
Керуючись ч. 1 ст.256, ч. 1 ст. 276, ст. 278 КУпАП суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №123449 від 29 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути заступнику начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Івану Жукову на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ковальов