Справа № 2-938
Провадження № 6/408/216/20
01 грудня 2020 року смт Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Гребенара Олексія Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа з поновленим строком пред'явлення для виконання,
Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 2-938/2012 від 21.06.2013 на виконання рішення Свердловського міського суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 21 червня 2013 року по цій справі був виданий виконавчий лист № 2-938/12 про примусове виконання рішення суду. Довідкою від 31.05.2018 Довжанський (Свердловський) відділ ДВС повідомив, що у зв'язку із знаходженням приміщення Довжанського відділу державної виконавчої служби Луганської області на тимчасово не підконтрольній Українській владі території виконавче провадження Свердловського міського суду № 2-938/12 вважається втраченим. Разом з тим, згідно журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за період 01.01.2015 по 31.05.2018 виконавчий лист № 2-938/12 від 21.06.2013, виданий Свердловським міським судом на примусове виконання не надходив. Відновлення втраченого виконавчого провадження можливе за умови надання дубліката виконавчого листа.
За частиною 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не передбачено обов'язкове повідомлення і виклик учасників справи для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, тому їх виклик не здійснювався.
Згідно розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень Виконавче провадження підлягає відновленню при надходженні дублікату виконавчого листа.
Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 30 січня 2020 року було відновлене втрачене судове провадження в частині резолютивної частини рішення Свердловського міського суду Луганської області від 14 березня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Наведене переконало суд, що оригінал виконавчого листа, який просить видати представник заявника, дійсно втрачений, тому заява про видачу дубліката цього листа є обґрунтованою, яку слід задовольнити.
Пунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дана норма закону є тотожною ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент винесення судового рішення.
Відомості щодо повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення до суду не надходили. Отже у суду є підстави вважати, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання був перерваний його пред'явленням до виконання і до цього часу не сплинув, тому вимога про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є передчасною.
На підставі наведеного, керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,
Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Гребенара Олексія Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа з поновленим строком пред'явлення для виконання - задовольнити частково.
Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-938/2012 на виконання рішення Свердловського міського суду Луганської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 заборгованості за кредитним договором в сумі 2 873 423,46 грн., та судовий збір в сумі 1820 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Головуючий: Є.О. Соболєв