Справа №: 398/2405/20
провадження №: 2-о/398/100/20
Іменем України
"24" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Чередніченко Л.П.,
заінтересованих осіб:
ОСОБА_2 ,
представника Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області як органу опіки та піклування - Яковлева Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту батьківства
ОСОБА_1 звернувся в суду із заявою про встановлення факту його батьківства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він перебував у зареєстрованому шлюбі до 22.06.2001 року. Після розірвання шлюбу вони продовжували сімейні відносини, вели спільне господарство та проживали однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася донька ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження дитини відомості про батька внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. Оскільки він є біологічним батьком та бажає офіційно внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5 , то просить суд встановити факт його батьківства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав заяву і пояснив, що з 28.11.1990 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу мають одну повнолітню дитину. Рішенням суду від 22.06.2001 року шлюб було розірвано, але вони продовжували проживати разом. ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася дочка ОСОБА_3 . На той час питання про юридичне оформлення батьківства не виникало. Проживали як одна родина до 2011 року. Дитина проживала то з матір'ю, то з ним. Він постійно підтримував дитину, сплачував кошти на її утримання, купував одяг, ходив до школи, цікавився життям дитини, опікувався дитиною. Оскільки ОСОБА_4 померла, то він просить встановити факт, що він є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника - адвокат Чередніченко Л.М. в судовому засіданні повністю підтримала вимоги заявника та просила задовольнити заяву.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з самого народження знає заявника як свого батька. До 2011 року вони проживала всі разом з батьком, матір'ю та братом за адресою: АДРЕСА_1 . В свідоцтві про її народження запис про батька відсутній. Однак, з моменту народження ОСОБА_1 постійно приймав участь у її вихованні, опікувався нею. У 2011 році батьки припинили проживати разом. Потім мати проживала однією сім'єю з іншим чоловіком, а останні два роки - проживала сама. Вона проживала то в матері, то в батька. Зі школи йшла до батька, а потім - до матері. Після смерті матері почала постійно проживати разом з батьком.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області як органу опіки та піклування - Яковлєв Ю.О. в судовому засіданні пояснив, що повністю підтримує вимоги заяви. Зазначив, що на підставі чинного законодавства кожна дитина повинна мати свою родину. Після смерті матері, ОСОБА_3 має статус дитини-сироти, фактично немає ні матері, ні батька. Враховуючи бажання заявника та ОСОБА_3 , а також те, що це не суперечить інтересам дитини, дитина буде мати свою родину та свого рідного батька, наполягає на задоволенні заяви.
Заінтересована особа Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) свого представника в судове засідання не направив. Від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Заслухавши вступне слово учасників справ, показання свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .
У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, зареєстрованому 28 листопада 1990 року, який було розірвано на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 червня 2001 року.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Кропивницький, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Відповідно до актового запису про її народження №12 від 27 листопада 2019 року матірю дитини зазначена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відмовості про батька внесено на підставі заяви матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Кропивницький, що підтверджується копіє свідоцтва про смерть.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ч. 2 ст. 128 СК України).
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні, підтвердила факт, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 . Пояснила, що з 1997 року по 2010 рік була сусідкою сім'ї ОСОБА_7 та знала їх родину ще до народження ОСОБА_3 . Підтверджує, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, виховували дітей. ОСОБА_1 опікувався ОСОБА_3 , водив до школи, постійно був присутній в її житті, цікавився її життям.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні, підтвердила факт, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 . Пояснила, що є сусідкою сім'ї ОСОБА_7 та була класним керівником ОСОБА_3 . Протягом навчання дитини ОСОБА_1 приймав активну участь у вихованні та навчанні свої дочки ОСОБА_9 .
Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу (ст. 141 СК України).
За змістом ст. ст. 151, 153 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов'язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.
Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Системний аналіз зазначених норм права дає підстави зробити висновок, що встановлення факту батьківства у даному випадку матиме наслідок виникнення у заявника особистих немайнових та майнових прав, як батька, відносно дитини - ОСОБА_3
Так як, в ході судового розгляду справи підтвердився факт того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , то заява підлягає задоволенню, а факт батьківства - встановленню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 293 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування (адреса місця знаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 59, код за ЄДРПОУ 33423535), Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса місця знаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 138, код ЄДРПОУ 414911330), про встановлення факту батьківства, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, є батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про народження якої внесені Олександрійським міськрайонним відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 27 листопада 2019 року за номером 00140376531, актовий запис про народження №12 від 27 листопада 2019 року.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 04 грудня 2020 року.
Суддя О.В.Авраменко