Справа № 396/1672/17
Провадження № 1-в/396/76/20
Іменем України
15.12.2020 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Заступник начальника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся з даним поданням до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2017 року за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання. Зазначає, що засуджений не виконав покладені на нього обов'язки вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2017 року, з травня 2018 року не з'являвся на реєстрацію та зник з постійного місця проживання. 09.10.2018 Новоукраїнським ВП ГУНП заведено оперативно-розшукову справу «Розшук», однак місце знаходження засудженого з'ясувати не представилось можливим. Станом на 16.11.2020 не встановлено причину зникнення з місця проживання засудженого та підтвердження факту ухилення останнього від відбування покарання. Термін покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2017 року закінчився 16.11.2020 року. У зв'язку з наведеним, заступник начальника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав, вважав, що підстав для звільнення ОСОБА_5 у зв'язку із закінченням іспитового строку немає, оскільки засуджений ухилився від відбування покарання, зник з місця проживання, не повідомивши про це органу пробації, а тому строк давності виконання обвинувального вироку на підставі ч. 3 ст. 80 Кримінального кодексу України зупинився. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
З'ясувавши думку представника пробації, прокурора, вивчивши матеріали особової справи відносно засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи зі слідуючого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2017 року за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
20 грудня 2017 року розпорядження про виконання вироку суду відносно ОСОБА_5 надійшло до Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області та цього ж дня взято до виконання, засудженому ОСОБА_5 під підпис було роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, відібрано розписку та заповнено анкету.
Згідно постанови Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській областівід 26.12.2017, ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію, а саме першу п'ятницю кожного місяця.
Як вбачається з листка реєстрації, ОСОБА_5 з травня 2018 року не з'являвся на відмітку до Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації».
Відповідно до листа №1401/14.17-04-05, виданого 24.07.2018 Новоукраїнським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, запис про смерть ОСОБА_5 відсутній.
Як вбачається з довідки №1026 виданої 25.07.2018 Новоукраїнською ЦРЛ, ОСОБА_5 з 04.05.2018 року за допомогою до лікарні не звертався.
Як вбачається з довідки Комишуватської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 24.07.2018 №690 ОСОБА_5 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає.
09.10.2018 року Новоукраїнським ВП ГУНП заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» за № 128-53 та оголошено в розшук ОСОБА_5
12.10.2018 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області було відмовлено в задоволенні подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а особову справу повернено на доопрацювання.
Згідно останнього повідомлення Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.11.2020 № 6332/128-2020 проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалося, проводяться усі можливі заходи на встановлення його місцезнаходження.
Пунктом першим ч. 1 ст. 80 КК України визначено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Статтею 164 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Згідно з ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення відвідбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 166 КВК України).
У відповідності до пункту 5.1. розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом ДДУ ПВП та МВС від 19 грудня 2003 року №270/1560 звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до інспекції; не порушувати громадського порядку. У разі не прибуття за викликом до інспекції без поважних причин до засудженої особи може бути застосовано привід, який здійснюється відповідними органами внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
За пунктом 5.2. Інструкції, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов'язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк перебігу строку давності виконання вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2017 був зупинений, оскільки засуджений ОСОБА_5 ухилився від відбування покарання з травня 2018 року, тобто не з'являвся на реєстрацію, самовільно змінив місце проживання і не повідомив про це та 09.10.2018 року був оголошений в розшук.
Заступник начальника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 безпідставно та необґрунтовано ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, тоді як з урахуванням зазначених норм КВК України та Інструкції, повинен вживати заходів щодо встановлення місця проживання засудженого, з'ясування причин неявки засудженого до органу пробації та вирішення питання щодо застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того інспектором, не було вжито заходів для перевірки ОСОБА_5 на причетність до вчинення нових злочинів в період іспитового строку.
У зв'язку з наведеним, в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .
Особову справу №396/1397/18 відносно ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили, повернути до Новоукраїнського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали суду складено 15.12.2020 року.
Головуючий: ОСОБА_1