Справа № 395/1464/20 Провадження № 2-о/395/26/2020
16 грудня 2020 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин, -
До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин,вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргороді Кіровоградської області у віці 89 років померла бабуся заявника - ОСОБА_2 .
При житті гр. ОСОБА_2 належало 9/20 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я заявника, який посвідчений державним нотаріусом Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпським В.О. від 05 січня 2012 року за реєстром №26, згідно якого заповіла своє майно ОСОБА_1 .
Після її смерті залишилася спадщина - 9/20 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
29 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини до закінчення шести місяців після смерті спадкодавця.
На підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини № 99 заведено спадкову справу №23/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
05 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпським В.О. від 05 січня 2012 року за реєстром №26, як онукові померлої ОСОБА_2 .
Постановою державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпського В.О. від 05 листопада 2020 року №379/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, як онукові померлої через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.
У зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомиргороді Кіровоградської області у віці 89 років є бабусею по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд задовольнити його вимоги.
Представник заінтересованої особи Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), оповіщений про час і місце розгляду у справі в судове засідання не з'явився. До суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що заперечень по справі не має.
За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Положеннями пунтку 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргороді Кіровоградської області у віці 89 років померла ОСОБА_2 , факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 136 від 09 вересня 2019 року вчинений Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та копією лікарського свідоцтва про смерть № 187 від 09 вересня 2019 року виданого сімейним лікарем КНП «ЦПМСД Новомиргородської районної ради» - ОСОБА_3 .
При житті гр. ОСОБА_2 належало 9/20 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Новомиргородською державною нотаріальною конторою, серія Р№86 від 19.01.1991 р.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я ОСОБА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпським В.О. від 05 січня 2012 року за реєстром №26, згідно якого заповіла своє майно ОСОБА_1 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі № 29282118 від 05.01.2012 року.
29 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини до закінчення шести місяців після смерті спадкодавця.
На підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини № 99 заведено спадкову справу №23/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі № 59644015 від 29.02.2020 року.
05 листопада 2020 року ОСОБА_4 звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпським В.О. від 05 січня 2012 року за реєстром №26, як онукові померлої ОСОБА_2 .
Постановою державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпського В.О. від 05 листопада 2020 року №379/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, як онукові померлої через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.
Згідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09 листопада 2000 р., прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , у свідоцтві про народження прізвище, ім'я, по-батькові зазначено як ОСОБА_1 , а матір'ю вказано ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 . ОСОБА_5 у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 , батьками зазначені мати ОСОБА_10 , батько ОСОБА_11 .
Таким чином, в наслідок допущеної помилки при оформленні свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 , стає неможливим встановити родинний зв'язок між ОСОБА_1 та його померлою бабусею, ОСОБА_12 , і перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 одна й та сама особа також підтверджується копією паспорту померлої ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 ; довідкою РНОКПП померлої ОСОБА_10 ; копією домової книги по житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; довідкою ООБТІ від 24.01.2003 р.
За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264,265 , 315,316, 318 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомиргороді Кіровоградської області у віці 89 років є бабусею по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 16 грудня 2020 року.