Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
16.12.2020
394/1058/20
16 грудня 2020 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського відділення поліції Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента ПТУ № 30 село Торговиця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -
16 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно бабусі ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_1 один раз вдарив кулаком по обличчю та висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим завдав останній моральних та фізичних страждань.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав частково, пояснивши, що він не бив бабусю, однак, прийшовши додому, остання не пускала його до будинку і тому він зателефонував до служби у справах дітей та висловлювався нецензурними словами до бабусі, попросив пробачення, щиро каявся у вчиненому, запевняв суд, що більше подібного не трапиться.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до наступного висновку.
Призначаючи неповнолітньому ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винності у вчинених правопорушеннях, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння винного.
Обставинами, що обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення неповнолітньому ОСОБА_1 , крім того суд також враховує його вік, та те, що до неповнолітньої особи у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані спеціальні заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП і у зв'язку з чим суд вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 ст. 24-1 КУпАП і на підставі викладеного обрати йому захід впливу у виді попередження.
На підставінаведеного та керуючись ст.ст.: ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, 33, 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та згідно ч. 1 ст. 13, ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: