Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
16.12.2020 справа № 394/83120
2-о/394/30/20
про залишення без розгляду в частині вимог
Новоархангельський районний Кіровоградської області суд в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Фортуни Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Торговицька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту реєстрації шлюбу та факту належності Державного акту на право приватної власності.
15.12.2020 року до початку розгляду справи по суті заявник подав клопотання про залишення без розгляду в частині встановлення факту реєстрації шлюбу.
Представник заінтересованої особи - Торговицької сільської ради, в судове засідання не з'явився, надіслали заяву про розгля цивільної справи у відсутність представника Торговицької сільської ради, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.
Оскільки всі учасники процесу в судове засідання не з'явилися, то згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зазначене правило виступає проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Тому, підстав для неприйняття заяви про залишення без розгляду в частині факту реєстрації шлюбу не встановлено і зазначена заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5 ч. 1 ст. 257, 258 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Залишити без розгляду вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа - Торговицька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо встановлення факту реєстрації шлюбу.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
В іншій частині продовжити судовий розгляд.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя