Справа № 404/6848/20
Номер провадження 3/404/2581/20
16 грудня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
На розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда направлені з Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
До початку розгляду справи ОСОБА_1 направлено клопотання до суду, в якому він вказує, що проживає по АДРЕСА_1 , на підтвердження чого він долучив копію паспорту, згідно з якою він зареєстрований по АДРЕСА_2 , а тому бажає скористатися своїм правом щодо розгляду справи за місцем проживання (а.с.30-33).
Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, розглядаються за місцем вчинення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.
Відповідно до положень ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання вважається житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Попередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд встановив, що відповідно до клопотання ОСОБА_1 від 11.12.2020 року (а.с. 30-31), протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1) та копії паспорту (а.с. 32-33) він проживає у Братському районі Миколаївської області.
Вказане місце проживання значно віддалене від Кіровського районного суду м.Кіровограда, з метою запобігання виникненню та поширенню короновірусної хворобита та карантину ОСОБА_1 бажає розглядати справу за своїм місцем проживання, що безумовно сприятиме реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином суд вважає обґрунтованими та належно підтвердженими доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 щодо проживання останнього у Братському районі Миколаївської області. Також доводи ОСОБА_1 щодо можливості розгляду справи вказаної категорії судом за місцем його проживання відповідають вимогам ч.2 ст.276 КУпАП.
З огляду на викладене, з метою об'єктивного та своєчасного з'ясування обставин справи в умовах карантину за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, забезпечення її прав щодо розгляду справи за місцем проживання, недопущення порушень правил підсудності, протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП із врахуванням положень ч.2 ст.276, ст.278 КУпАП підлягають направленню за підсудністю для розгляду до Братського районного суду Миколаївської області, за місцем проживання ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд,
Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 разом з протоколом у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, направити за підсудністю для розгляду до Братського районного суду Миколаївської області (вул.Миру, 135В, смт. Братське Братського району Миколаївської області).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда В.В. Поступайло