Справа № 373/1680/20
Іменем України
16 грудня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , пожежника пожежного взводу, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Старший солдат ОСОБА_1 , який з 24.02.2020 по даний час перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , та будучи військовослужбовцем, в порушення вимог ст.ст. 9, 11 та 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду та був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у період з 08:00 год. 01 жовтня 2020 року по 09:25 год 07 жовтня 2020 року.
В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав та пояснив, що 30.09.2020 виїхав на транспорті загального користування з військової частини НОМЕР_1 до м. Києва та з 01.10.2020 по 07.10.2020 був відсутній на службі, оскільки перебував поряд з хворою цивільною дружиною.
Окрім пояснень ОСОБА_1 , обставини справи підтверджуються протоколом А3085 № 57 про адміністративне правопорушення від 16.11.2020 та матеріалами службового розслідування за період з 01.10.2020 по 08.10.2020 по факту відсутності на військовій службі старшого солдата ОСОБА_1 .
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ч.2 ст. 172-15 КУпАП , ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Постанова підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя А.О. Залеська