Справа № 369/11776/19
Провадження № 3/369/1747/20
Іменем України
20.02.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 , працюючої директором ТОВ «Макроконсалт», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
встановила:
05.08.2019 року о 12.16 годині при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області фактичної перевірки АЗС ТОВ «Макроконсалт», що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гнатівка, вул. Старожитомирська, 64, директором якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку продажу підакцизних товарів, а саме - було виявлено порушення порядку провадження господарської діяльності суб'єкта господарювання, а саме продаж пального (скрапленого газу) без одержання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі пальним, чим порушено ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою від 28.10.2019 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенка В.В. справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернуто до ГУ ДПС у Київській області для дооформлення.
20.02.2020 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повторно направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для продовження її розгляду - тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол № 3 від 02.09.2019 року, копія акту від 09.08.2019 року фактичної перевірки на бланку серії 001742, копію видаткового та товарного чеку, копію акту відмови від підписання матеріалів перевірки, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, проте враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, становить три місяці з дня виявлення правопорушення, який закінчився 05.11.2019 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 164, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 3 від 22.09.2019 року про адміністративні правопорушення), закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.