Справа № 369/15987/19
Провадження № 3/369/422/20
Іменем України
17.01.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
встановила:
ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своєї доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання 02.12.2019 року о 16 годині, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Novus», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 28А, таємно викрала з полиці магазину пластилін вартістю 115 грн. (без ПДВ), та винесла його за межі каси не оплативши, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, надав суду копію товарного чеку, згідно до якого 02.12.2019 року він розрахувався за викрадений товар.
За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ГР № 209388 від 02.12.2019 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , рапорт про виклик працівників поліції, довідка вартості викраденого товару та розписка про отримання викраденого товару на зберігання, заява керуючої супермаркетом ОСОБА_3 , акт про випадок порушення громадського порядку, письмові пояснення ОСОБА_4 , рапорт ДОП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Олени Олефіренко, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте враховуючи встановлені обставини справи та те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 209388 від 02.12.2019 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.