Справа № 367/6039/20
Провадження №1-кс/367/1692/2020
Іменем України
16 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі Герус Н
з участю слідчого ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь клопотання начальника СВ Бучанського ВП Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110040002131 від 17.09.2020р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 187 КК України,-
Начальник СВ Бучанського ВП Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням погодженим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110040002131 від 17.09.2020р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 187 КК України.
Згідно клопотання слідчий зазначає,що 16.09.2020, приблизно 21 год. 00 хв. (точний час не встановлено), у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та шести невстановлених осіб, які перебували біля банкомату «Приват Банк», що розташований за адресою: вул. Нове Шосе, 8, м. Буча, Київська область та побачили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виник прямий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном останніх, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих, та вони заздалегідь домовилися про вчинення даного кримінального правопорушення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з двома невстановленими особами, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_8 та нанісши кілька ударів в обличчя останнього, затягнули його до салону автомобілю марки «Мерседес Е-300», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Одночасно з цим, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 разом з двома невстановленими особами, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_6 йому удар кулаком у щелепу від якого потерпілий ОСОБА_9 впав на землю та втратив свідомість, а ОСОБА_6 відібрав у ОСОБА_9 його мобільний телефон марки «Айфон 11», вартістю 18 000 гривень, та спільно з двома невстановленими особами затягнули останнього до салону невстановленого автомобіля марки «Шкода».
В подальшому, метою доведення свого єдиного злочинного умислу направленого на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих, до кінця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та шість невстановлених осіб відвезли потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до лісосмуги поблизу річки Бучанка, де реалізуючи свій злочини умисел, погрожуючи застосуванням насильства небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих заволоділи особистим майном ОСОБА_8 а саме: сумкою «бананкою», вартістю 100 гривень, мобільним телефоном марки «Хіомі», вартістю 3000 гривень, грошовими коштами в сумі 1000 гривень, ключами від мотоциклу, автомобіля, квартири, карткою «ПриватБанк», посвідченням водія на ім'я останнього, свідоцтвом про реєстрацію автомобіля «Форд Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та особистим майном ОСОБА_9 , а саме рюкзаком зеленого кольору, вартістю 1000 гривень, паспортом громадянина України на ім'я останнього, атестатом про закінчення навчання в загальноосвітній школи на ім'я останнього.
Здійснивши напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та шість невстановлених осіб з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 4 100 гривень та потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 19000 гривень.
17.09.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, незаконне викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань.
17.09.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри, а саме про те що вони підозрються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб (розбій).
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2020, відносно підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 17.11.2020.
Постановою виконуючого обов'язки керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 11.11.2020, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.12.2020, включно.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.11.2020, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжено до 17.12.2020, включно.
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчується 17.12.2020, однак закінчити досудове розслідування у ньому до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії, зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- закінчення призначеної комплексної експертизи матеріалів речовин та виробів, трасологічної та молекулярно-генетичної експертизи;
- звернення до слідчого судді Ірпінського міського суду із клопотаннями про продовження відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжних заходів;
- вирішення, за результатами проведення судових експертиз, питання про визнання вилучених речей та предметів речовими доказами;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, після чого, з урахуванням здобутих доказів, повідомити остаточну підозру та виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є те, що на даний час ще не закінчені ряд призначених вище вказаних судових експертиз, що перешкоджає прийняттю кінцевого рішення у зазначеному кримінальному провадженні.
Вказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не виконано раніше через те, що строки проведення та виконання судових експертиз через складність експертних досліджень становить значний термін.
Зазначені вище процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об'єктивних причин.
Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110040002131 від 17.09.2020 р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 187 КК України до 5 місяців .
Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти клопотання,поскільки дане клопотання направлене на затягування його розслідування. Для проведення по справі експертиз були зібрані всі докази,однак експертизи були призначені через місяць.Просить відмовити у клопотанні.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку адвоката ОСОБА_3 .Додатково зазначив,що сторона обвинувачення не позбавлена можливості подати висновки експертизи на стадії судового розгляду справи.Просить відмовити у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя,заслухавши учасників провадження,дослідивши письмові докази по справі,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12020110040002131 від 17.09.2020р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 187 КК України .
17.09.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, незаконне викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань.
17.09.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри, а саме про те що вони підозрються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб (розбій).
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2020, відносно підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 17.11.2020.
Постановою виконуючого обов'язки керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 11.11.2020, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.12.2020, включно.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.11.2020, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжено до 17.12.2020, включно.
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчується 17.12.2020, однак закінчити досудове розслідування у ньому до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії, зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- закінчити призначеної комплексної експертизи матеріалів речовин та виробів, трассологічної та молекулярно-генетичної експертизи;
- звернутись до слідчого судді Ірпінського міського суду із клопотаннями про продовження відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжних заходів;
- вирішити, за результатами проведення судових експертиз, питання про визнання вилучених речей та предметів речовими доказами;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, після чого, з урахуванням здобутих доказів, повідомити остаточну підозру та виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч 2 ст. 219 КПК України «Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.»
Відповідно до ч 1 ,3,4 ст. 295-1 КПК України «У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
3.Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.»
Враховуючи викладені обставини справи, а також враховуючи складність даного провадження, слідчий суддя вважає ,що закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до 17.12.2020 неможливо,тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та продовжує строк досудового розслідування до 5-ти місяців,тобто до 17.02.2021р включно.
На підставі наведеного, керуючись ст..2, 294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СВ Бучанського ВП Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 ,яке погоджено заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110040002131 від 17.09.2020 р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 187 КК України - задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020110040002131 від 17.09.2020 р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 187 КК України до п'яти місяців,тобто до 17.02.2021р включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1