Справа № 366/2260/20
Провадження № 2/366/604/20
іменем України
16 грудня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Потопальській О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 , зареєстрований 30 квітня 2015 року виконкомом Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 3.
В обґрунтування позову зазначила, що 30 квітня 2015 року вона та ОСОБА_2 уклали шлюб, від цього шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_3 . Сімейне життя з відповідачем у неї не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Із вересня 2020 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Спір щодо поділу майна подружжя між ними відсутній.
Ухвалою від 27 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вимоги визнав.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.
30 квітня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 3.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 видане виконкомом Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області.
Суд встановив, що із вересня 2020 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, примиритися не бажають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, позов визнав.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 квітня 2015 року виконкомом Ладижицької сільської ради Іванівського району Київської області, актовий запис № 3.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: О.П.Гончарук