Справа № 362/7146/19
Провадження № 1-кп/362/270/20
16 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні № 12019110140001492 від 25.10.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Токмак, Запорізької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньою, офіційно не працюючою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимою,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
03.12.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019110140001492 від 25.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , 09.10.1970 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2019 року було призначене підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання, яке було вкотре відкладене на 16.12.2020 року обвинувачена не з'явилася, ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої до суду не виконано у зв'язку з тим, що остання за зазначеної адресою в ухвалі не проживає.
Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про здійснення повторного приводу обвинуваченої ОСОБА_5 посилаючись на те, що в судові засідання обвинувачена не з'являється і про причини неявки суд не повідомляє.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 покладався на думку суду, але просив застосувати привід за місцем реєстрації обвинуваченої.
Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи викладене вище, у зв'язку з тим що ОСОБА_5 неодноразово до суду не з'являється, не повідомляє суд про поважність причин такої неявки та не надала жодного документа на підтвердження поважності причин своєї неявки, а також враховуючи, що ухвала суду від 19.11.2020 року про здійснення приводу обвинуваченої не виконано у зв'язку з тим, що остання за фактичним місцем проживання не проживає, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , за адресами місця реєстрації та фактичного місця проживання вказаними у обвинувальному акті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 136, 139, 140, 142, 314 КПК України, суд,
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться «25» березня 2021 року о «14» год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.307.)
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Васильківський ВП ГУНП в Київській області та на Таращанський ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України роз'яснити, що особа, яка виконує рішення про здійснення приводу, зобов'язана прибути до суду в зазначений в ухвалі час разом із обвинуваченої ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання покласти на прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який безпосередньо підтримують державне обвинувачення у суді .
У разі неможливості здійснення приводу, до суду надати письмові поясненнями причин невиконання ухвали суду про здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7