гСправа № 2-88/98 Провадження № 4-с/358/2/20
04 грудня 2020 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кіхтенка С.О.
за участю секретаря судового засідання Давиденко М.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав, справу за скаргою ОСОБА_1 , на постанову старшого державного виконавця Богуславського відділу ДВС Жданової Б.О. про арешт майна, -
В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Богуславського відділу ДВС Жданової Б.О. про арешт майна.
В судові засідання призначені на 02.09.2020 року, 13.10.2020 року, 12.11.2020 року, 04.12.2020 року державний виконавець, чи уповноважений представник Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з'явилися. Натомість до матеріалах справи приєднано численну кількість заяв від представників Богуславського РВ ДВС про відкладення розгляду справи та повідомлення причин неявки в судове засідання.
Одночасно з тим до суду державним виконавцем не надано пояснень чи заперечень, та не надані матеріали виконавчого провадження або належним чином завірені їх копії, що фактично перешкоджає розгляду скарги по суті.
Відтак, в судовому засідання заявник ОСОБА_1 клопотав про визнання явки державного виконавця обов'язковою та про витребування матеріалів виконавчого провадження ВП №37759587.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що заявник відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України заявив клопотання про витребування доказів, а вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин справи, крім того ним доведено неможливість самостійного отримання цих доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи, що уповноважений державний виконавець не надавав письмових пояснень та в судові засідання не з'являється, суд вважає за необхідне визнати його явку обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 81, ЦПК України,
суддя,
Витребувати з Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП №37759587.
Визнати обов'язковою явку уповноваженого представника Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання призначене на 24 грудня 2020 року з 11 години 00 хвилин, участь якого необхідна для надання особистих пояснень та подальшого вирішення скарги по суті.
Копію ухвали для виконання направити на адресу Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко