Справа № 357/4122/20
Провадження 2/357/2120/20
Категорія 38
10 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Александрова А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі - «Відповідач») про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини.
10.02.2020 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики. За умовами договору від 10.02.2020 року Відповідач отримав у Позивача в борг грошові кошти в розмірі 4 385, 00 євро та зобов'язувався повернути дану суму коштів до 22.04.2020 року. На підтвердження укладення договору позики та його умов Відповідачем було надано оригінал розписки. В порушення взятих на себе зобов'язань Відповідач не повернув Позивачу борг у строк, обумовлений договором позики.
Оскільки, Відповідач не виконує свого обов'язку за договором позики і не повертає предмет позики, Позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з Відповідача на його користь грошові кошти за договором позики від 10.02.2020 року в розмірі 146 181,04 грн., з яких 142 196,35 грн. - сума позики, 2 462,79 грн. - процент від суми позики за період з 10.02.2020 року по 22.04.2020 рік та три проценти річних за період з 23.04.2020 року по 28.08.2020 рік в розмірі 1 521,90 грн.
10.12.2019 року в судове засідання Позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 23.10.2020 року представником Позивача -адвокатом Гордієнко Н.П. засобами поштового зв'язку було направлено заяву про проведення заочного розгляду справи, розглянути справу без участі Позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.52-53). Засобами поштового зв'язку також було направлено оригінал розписки яку просили приєднати до матеріалів справи (а.с.54-56).
В судове засідання Відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.27, 28, 51).
Суд об'єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.
10.02.2020 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики. На підтвердження укладення договору позики та його умов Відповідачем було надано оригінал розписки (а.с.56).
За умовами договору від 10.02.2020 року Відповідач отримав у Позивача в борг грошові кошти в розмірі 4 385, 00 євро та зобов'язувався повернути дану суму коштів до 22.04.2020 року.
В порушення взятих на себе зобов'язань Відповідач не повернув Позивачу борг у строк, обумовлений договором позики.
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Відповідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов'язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
18.01.2017 року Верховним Судом України було висловлено правову позицію у справі за 36-2789цс16 відповідно до якої договір позики є двостороннім правочином, а також одностороннім договором, адже після його укладення всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або відповідної кількості речей того ж роду й такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.
Крім того, в постанові Великої Палати Верховного Суду України у справі №761/12665/14-ц від 04.07.2018 року вказано, що за змістом ст.ст.192, 524 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Грошове зобов'язання може бути виражене у гривні або сторони в договорі можуть визначити грошовий еквівалент в іноземній валюті.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, 3% річних від простроченої суми, що підлягає стягненню з Відповідача станом на 28.08.2020 рік становить - 1 521,90 грн., а саме: 144 659,14 грн. (сума заборгованості) * 0,03/365*128 (кількість днів прострочення з 23.04.2020 року по 28.08.2020 рік включно).
Обрахунок проведено виходячи із суми заборгованості в еквіваленті національної валюти згідно офіційного курсу гривні щодо євро становить 32,4279 грн. за 1,00 євро.
Розмір грошових коштів, належних до поверненню Позивачу становить: 4 385,00 (сума позики в євро) * 32,4279 (курс євро по відношенню до гривні) = 142 196,35 грн.
У вищезазначеному періоді НБУ було встановлено облікову ставку на такому рівні: у період з 10.02.2020 року по 12.03.2020 рік включно -11,0% річних; у період з 13.03.2020 року по 22.04.2020 рік включно - 10,0% річних. Таким чином розрахунок процентів від суми позики становить: за період з 10.02.2020 року по 12.03.2020 року: 117 968,00 грн. (суми позики) *0,11 (облікова ставка НБУ) /365*32 (кількість днів у періоді) =1 137,67 грн.; за період з 13.03.2020 року по 22.04.2020 рік: 117 968,00 грн. (сума позики) *0,10 (облікова ставка НБУ) /365*41 (кількість днів у періоді)= 1 325,12 грн.
Всього процентів від суми позики за період з 10.02.2020 року по 22.04.2020 рік включно становить 2 462,79 грн.
Таким чином, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, про те, що позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти за договором позики від 10.02.2020 року в сумі 146 181,04 грн., 2 462,79 грн. процент від суми позики за період з 10.02.2020 року по 22.04.2020 рік та три проценти річних за період з 23.04.2020 року по 28.08.2020 рік в розмірі 1 521,90 грн.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача в розмірі 1 461,81 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 254, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти за договором позики від 10.02.2020 року в розмірі 146 181,04 грн. та судовий збір в розмірі 1 461,81 грн., а всього стягнути 147 642,85 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Повне судове рішення складено 14.12.2020 року.
СуддяВ. П. Цукуров