Справа № 2-154/07 р.
06 березня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: Побережної О.Д.
при секретарі: Гончар А.П.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 12.03.1988 року, зареєстрованому Тавреньскою сількою радою Коношського району Архангельської області по актовому запису НОМЕР_1. Шлюб для обох перший. Від спільного сімейного життя є троє дітей: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають разом з позивачкою. Спільним сімейним життям прожили до 01.02.2006 року. Сім'я розпалася по тій причині, що сторони не знайшли взаєморозуміння. Миритися не бажає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС. покласти на відповідача.
Позивачкою до судового засідання подано письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимога підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачем також до судового засідання надіслано телеграму з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.
З обставин, наведених у позовній заяві, які, згідно положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, виданого Тавреньскою сільською радою Коношського району Архангельської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 12.03.1988 року зареєстровано шлюб за актовим записом НОМЕР_1. Під спільного проживання у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають разом з позивачкою. Сторони припинили спільне проживання з лютого 2006 року і на даний час проживають окремо. Можливості примирення не вбачають.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що мають істотне значення.
На підставі положень ч.1 ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки його визнання не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та постановляє рішення про задоволення позовних вимог.
На підставі ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. З, 10. 11, 61,174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимога ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Тавреньскою сільською радою Коношського району Архангельської області за актовим записом НОМЕР_1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 10 грн., а ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарга у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.