Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про відкриття спрощеного провадження у справі
16 грудня 2020 р. Справа № 520/18165/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61000, м. Харків, вул. Римарська, буд. 24) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду:
1). Визнати дії відповідача щодо відмови у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Слов'янськ, Донецької області, паспорту у формі паспортної книжечки, відповідно до «положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від « 26» червня 1992 року №2503-Х11 із наступними змінами та доповненнями - незаконними.
2). Зобов'язати відповідача оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Слов'янськ, Донецької області, у зв'язку із Досягненням ним 16 (шістнадцятирічного) віку, паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки, відповідно до «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від « 26» червня 1992 року №2503-Х1І із наступними змінами та доповненнями без передачі будь-яких даних про нього і про його матері - ОСОБА_1 до Єдиного державного демографічного реєстру, без формування (присвоєння) унікального номеру запису у Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців, Без використання будь-яких засобів Єдиного державного демографічного Реєстру.
Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.
Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.
Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61000, м. Харків, вул. Римарська, буд. 24) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Зобов'язати сторін подати письмову заяву про отримання рішення суду електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.