Ухвала від 16.12.2020 по справі 500/3037/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

Справа № 500/3037/20

16 грудня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.Л.,

представника позивача Башуцького І.Я.,

представника відповідача Ганкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Фльорківа Олександра Володимировича звернувся до суду з позовом до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, у якому просить:

- визнати протиправною відмову Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради у видачі ОСОБА_1 будівельного паспорта на забудову земельної ділянки площею 0,06 га, для індивідуального садівництва, кадастровий номер 6110100000:17:002:0057, за межами населеного пункту на території Тернопільської міської ради Тернопільської області (автодорога Н02 Львів-Тернопіль);

- зобов'язати Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради видати ОСОБА_1 будівельний паспорт на забудову земельної ділянки площею 0,06 га, для індивідуального садівництва, кадастровий номер 6110100000:17:002:0057, за межами населеного пункту на території Тернопільської міської ради Тернопільської області (автодорога Н02 Львів-Тернопіль).

Ухвалою суду від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено у справі судове засідання.

У судовому засіданні 16.12.2020 з ініціативи суду поставлено на вирішення питання щодо розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з огляду на таке.

За приписами частини третьої статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина друга статті 173 КАС України).

Враховуючи наведене, а також подані учасниками справи заяви по суті справи, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у ній, а також необхідність зібрати додаткові докази у справі, що стосуються предмету доказування, враховуючи неможливість розгляду справи, у межах строку, передбаченого статтею 258 КАС України, суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з вимогами частини першої статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на викладене для вирішення завдань підготовчого провадження необхідно призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті замінити підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 грудня 2020 року.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

Попередній документ
93561300
Наступний документ
93561302
Інформація про рішення:
№ рішення: 93561301
№ справи: 500/3037/20
Дата рішення: 16.12.2020
Дата публікації: 18.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2021)
Дата надходження: 30.03.2021
Предмет позову: визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.11.2020 09:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
01.12.2020 09:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
08.12.2020 15:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
16.12.2020 15:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
14.01.2021 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
18.01.2021 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
02.02.2021 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
11.02.2021 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.04.2021 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.05.2021 15:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.06.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.07.2021 16:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕПЕНЮК О В
архітектури та кадастру тернопільської міської ради, орган або о:
Управління містобудування
архітектури та кадастру тернопільської міської ради, представник:
Адвокатське об'єднання "СИЛА ПРАВА"
відповідач (боржник):
Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради
Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради
Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради
позивач (заявник):
Сагайдак Віктор Ярославович
представник:
Адвокатське об'єднання "СИЛА ПРАВА"
представник позивача:
Башуцький Ігор Ярославович
суддя-учасник колегії:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КОВАЛЕНКО Н В
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАРАПА В М