16 грудня 2020 року справа № 480/3305/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Демченко К.І.
представника позивача - Проценка О.А.
представника відповідача - Рибалко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради в якій просить зобов'язати укласти адміністративний договір щодо тимчасового користування місцями, що знаходяться у комунальній власності для розташування рекламних засобів - об'єктів зовнішньої реклами рекламного щита розміром 6,0 х 3,0 м, адреса місця розташування: АДРЕСА_1 , дозвіл № 329/12 від 18.12.2012 та рекламного щита розміром 6,0 х 3,0 м., адреса місця розташування: АДРЕСА_2 , дозвіл № 297/13 від 20.08.2013 за відсутності оригінальних примірників дозволів.
Ухвалою суду від 28.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно з ухвалою від 17.06.2020 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
30.11.2020 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №480/6639/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Представник позивача Проценко О.А. у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача Рибалко М.В. заперечувала проти клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі № 480/6639/20 суд відкрив провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ТОВ "РТМ-Україна" про визнання протиправною відмову Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради у встановленні пріоритетів на розміщення рекламних засобів за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , викладені у повідомленнях даного органу № 446/08.01-18 та № 447/08.01-18 від 04.09.2020 та зобов'язання надати дозволи на розміщення рекламних засобів за указаними адресами; визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Сумської міської ради щодо нерозгляду заяв про видачу дозволів на розміщення об'єктів зовнішньої реклами за адресами: АДРЕСА_3 ») та вул. Червонозоряна (школа №19) у м. Суми № 601721 та № 601724 від 04.06.2020 та зобов'язання надати дозволи на розміщення рекламних засобів за указаними адресами.
У зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду справи № 480/3305/20 до вирішення справи № 480/6639/20, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/6639/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі -задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/3305/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі №480/6639/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя С.О. Бондар
Повний текст ухвали складений 16.12.2020.