про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
16 грудня 2020 року Справа № 480/8001/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить:
- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області Мовчан Г.І. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору в розмірі 15 654,24 грн з позивача;
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області Мовчан Г.І. від 21.04.2011 № 26052956 про стягнення виконавчого збору в розмірі 15 654,24 грн з позивача.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.12.20 о 15-30 год.
15.12.2020 року до суду надійшла заява представника Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за її проведення: Конотопський міськрайонний суд Сумської області .
Дослідивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Після надходження до суду 15.12.2020 року заяви відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою резервування залу судового засідання в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської обалсті, відповідальним працівником Сумського окружного адміністративного суду зроблено заявку за допомогою програми “Бронювання систем відеоконференцзв'язку” та встановлено, що майданчики для Сумського окружного адміністративного суду на 21.12.2020 року о 15-30 год. повністю заброньовано для проведення судових засідань з іншими судами, відтак у суду відсутні технічні можливості щодо проведення судового засідання, призначеного на 21.12.2020 року о 15-30 год. в режимі відеоконференції. Роздруківка із програми “Бронювання систем відеоконференцзв'язку” з відповідною інформацією долучена до матеріалів справи № 480/8001/20.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви представника Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек